b0e6cdaeb1 assolutamente terribile. chi avrebbe mai potuto immaginare un seguito così vergognoso al primo tosaerba. Sono quasi sbalordito oltre le parole, ma IMDb richiede una quantità minima di righe, quindi ecco un budget molto basso e lo ha guardato. caso di Matt Frewer, che questa volta dovrebbe essere il personaggio del titolo. Non posso prendere sul serio questo ragazzo come attore. Sarebbe fuori dalla sua profondità in una recita scolastica elementare. Il ragazzo non ha nessuna presenza sullo schermo. una cosa brutta quando il film potrebbe incentrarsi sulla tua performance (anche se non c'è paura che ciò accada in questo cane, ma ancora-Matt Frewer?) Jeff Fahey potrebbe non essere il miglior attore, ma è stato scelto per l'originale film, e rispetto a Matt Frewer, lui è Olivier.it è forse che Olivier stesso non avrebbe potuto salvare questo vomito, in quanto sembrava fosse fatto con il cambio da una banconota da 20 dollari. meno di 0 * Dio mi aiuti, ma in realtà mi è piaciuto il primo film. Quando ho saputo che il film stava uscendo, mi sono precipitato a teatro il giorno dell'inaugurazione. <br/> <br/> All'inizio ero confuso, poi sconvolto e infine follemente depresso. Questo film è stato assolutamente orribile. Cattiva recitazione, trama orribile e effetti mediocri. Il primo film era decisamente incentrato su adulti / adolescenti. Questo film era pensato per bambini piccoli o scimmie ritardate (nessun reato destinato alle scimmie). <br/> <br/> Avrei dovuto vederlo perché non ci sono attori in comune con entrambi i film. Questo non sarebbe stato un grosso problema se la "storia" & quot; non era ruotato attorno ai personaggi originali. I primi 15 minuti circa di Lawnmowerman 2 sono stati completamente confusi. C'è un uomo catturato nel cyberspazio, un edificio che esplode, un paraplegico in fase di riabilitazione e un salto improvviso verso il futuro, il tutto in un confuso guazzabuglio. A questo punto sono andato online per verificare di aver ottenuto il film giusto, sono rimasto sorpreso di sapere che l'ho fatto. <br/> <br/> Una volta che la confusione iniziale si è stabilizzata un po ', puoi entrare nella storia vera e propria è solo leggermente più guardabile dell'introduzione incasinata. Abbiamo un sacco di bambini in & quot; il futuro & quot; combattendo contro un genio malvagio storpio che cerca di controllare il cyberspazio, e tutto questo è coperto da un'estetica super gentile di metà anni '90. È un po 'come & quot; The Matrix & quot; ma per i bambini; con un gergo come "information super highway" e una trama stupida che sembra sia antiquata che datata. E non è nemmeno abbastanza beffardo per essere divertente. <br/> <br/> Non ha senso commentare la recitazione, la regia e così via, niente di ciò che conta in un film come questo. Lawnmower Man 2 (1996) <br/> <br/> * (su 4) <br/> <br/> The Lawnmower Man del 1992 è stato un film disastroso che in qualche modo ha guadagnato un seguito di culto. Forse sono stati gli effetti speciali o forse è stata la perfida interpretazione di Jeff Fahey nei panni del debole Jobe che ha reso le persone felici del film. Per qualche ragione sconosciuta, quattro anni dopo abbiamo ottenuto Lawnmower Man 2: Jobe's War, che è entrata nei cinema a gennaio ed è stata proiettata in pochi mesi. Il primo film è stato brutto, ma questo qui è qualcosa di molto peggio. <br/> <br/> Questo sequel inizia con il film precedente. L'idiota diventato genio dall'addestramento alla realtà virtuale, Jobe (Matt Frewer) è stato fatto saltare in aria ma quando agenti speciali controllano l'edificio, lo trovano ancora respirando. Jobe, le sue gambe mancanti devono subire un intervento di chirurgia plastica per salvare la sua faccia (e portare un nuovo attore) e poi gli scienziati cercano di capire di più su di lui. Il malvagio Jonathan Walker (Kevin Conway) vuole che Jobe gli insegni sul chip Chiron, che sarebbe in grado di far entrare Walker in qualsiasi computer in tutto il mondo. In questo modo Walker potrebbe sorpassare il mondo e terminarlo come lo conosciamo (Dio sa che non è il primo a provarlo). <br/> <br/> A causa dell'esplosione e di vari altri problemi mentali, Jobe ha in programma di suo, che includeva il controllo del mondo stesso. Jobe fa il cyber surf in una futuristica Los Angeles dove scopre il suo vecchio amico Peter (Austin O'Brien), lo stesso ragazzo che gli ha regalato Twinkies nel primo film (è invecchiato molto per un giorno). Jobe cerca di convincere Peter ad aiutarlo, ma quando il bambino scopre quali sono i piani di Jobe si rivolge a Dr. Trace (Patrick Bergin) che potrebbe essere in grado di impedire al maniaco di conquistare il mondo e salvarci tutti. Sei ancora sul bordo del tuo posto? La falciatrice Man 2 è uno di quei film che è così brutto che ti consiglierei di infilare gli aghi nei tuoi occhi invece di guardare il film. Adoro i film cattivi come Plan 9 From Outer Space e Reefer Madness, ma questo qui è così brutto che non ti permetto di premere il pulsante FF o restituirlo all'archivio video dopo i primi cinque minuti. Non sono davvero sicuro del motivo per cui sequel come questi sono fatti. Non sono proprio sicuro di chi vorrebbe vedere il film, ma immagino che i produttori sperano che i fan dell'originale si affolleranno per questo titolo. <br/> <br/> Sono davvero a corto di parole su parlando di questo film. Ho fatto una piccola ricerca sul film e ho saputo che è il numero venti nella lista dei peggiori film di IMDb. Pensare che ci siano persone là fuori che pensano che altri diciannove film siano i peggiori di questo, mi sconvolge davvero. I media vogliono prendere in giro e prendere in giro un recente film di Ben e Jen, ma scommetto che nessuno di loro ha partecipato a questo film. La recitazione fa sembrare Lopez Bette Davis. La sceneggiatura rende Ed Wood Woody Allen. <br/> <br/> Un'altra cosa che manca a questo film è solo una mia scelta, ma ho sempre apprezzato Jeff Fahey come attore. Mi è piaciuto nel primo film e in altri film horror come Psycho 3 e Body Parts. Sono sicuro che non era troppo impegnato quando questo film è stato realizzato e il fatto che abbia rifiutato dice molto su di esso. Odio sempre quando i sequel arrivano con gli stessi personaggi interpretati da attori diversi. La cosa più sconvolgente è che lo studio è stato aperto in oltre quindici teatri, il che è un peccato considerando quanti film migliori non entrano mai in uno. Jobe viene rianimato da Jonathan Walker e vuole che Jobe crei uno speciale chip per computer che colleghi tutti i computer del mondo in un'unica rete. <br/> <br/> Walker controllerebbe e userebbe il sistema, ma non lo fa Mi rendo conto che un gruppo di hacker adolescenti, e Patrick Bergin, sono a lui e fuori per fermare il suo piano. <br/> <br/> Inoltre non si rende conto che Jobe è ora il tipo di The Taking Of Beverly Hills e non Jeff Fahey …… <br/> <br/> Che cosa c'è da dire? Sì, il film è cattivo, non c'è una vera spiegazione sul perché Jobe sia un io, ma lo è, e quando è nel mondo del cyber, si trasforma in uno strano ibrido di Jim Carrey. <br/> <br/> La trama è stupida, la narrativa è dappertutto, e il cast conosce il suo ridicolo, ma blando Charlie, è molto divertente da guardare. Gli effetti sono davvero pessimi, persino peggiori di Spawn, e Bergin sembra totalmente confuso di esserci, molto lontano dal momento in cui ha recitato in quel film di Robin Hood che non ha visto Kevin Costner. <br/> <br/> Meno esagerato e, nonostante i suoi tentativi di essere minaccioso, è solo troppo camp, e diventa la ragione per cui il film è così divertente. <br/> <br/> La sua spazzatura, ma la sua divertente spazzatura, ma non posso dargli un un po 'più alto di un quattro, perché è un film fondamentalmente cattivo, ma non del tutto degno. <br/> <br/> Inoltre è il miglior film di sempre ad essere una caratteristica speciale del DVD originale.
Ligjingdipa Admin replied
376 weeks ago